他人との「縁」、家族との「縁」

他人ってやっぱり他人なんだよな。家族の「縁」ってのは「切っても切れない」とも言うもので、どんなに信頼が無くなろうと、裏切られようと、ガッカリしようと、「縁」ってのは切れないし切られない。余程の事が無い限り。その、例えば事故とかで死んだ時もやっぱり家族が来てくれるんだろうし。法的にも、家族は家族。良くも悪くも、家族の縁は切れない。そういう意味でこの「縁」に優る物はないんだなって思う。

いくら結婚していても、相手は他人。自分の親や子とは違って、結婚相手は他人。この結婚によって成立してる「縁」てのは簡単に切れる事もあるものだと思う。信頼を無くしたりでさ。同じ「家族」でも結婚関係を解消する方が自分の親や子との家族関係を解消するよりよっぽど楽なわけだし。そもそも親と子は血が繋がっているから「切っても切れない縁」なんだよね。だから血が繋がっていない人同士が繋がっているものなんてのは、信頼や愛でしかないんだよね。そしてその信頼なんてのは信頼でしかない訳で、信頼が無くなれば関係も切れる。愛なんてのも愛が無くなれば切れる。

それと友達との縁なんてのは尚の事。友達との縁なんて物は簡単に切れる。「こういう奴だったのか」と思ったり思われたりとかそんな理由で。

だからそう考えると、人と付き合っていく中で、相手が男の人だろうと女の人だろうと、友達だろうと恋人だろうと、その人との縁は自分からにしろ相手からにしろいつでも終わる事があるんだなと思うと、それは一種の怖さである。家族に対してはちょっとした一言でもし相手を傷付けちゃってもそれで縁が切れるとかはなかなか無いと思う。「クソババア」と呼んだり、「死ね」と言っても許してもらえると思う。でも友達や恋人、結婚相手ってのは自分の一言で縁が切れちゃう事なんてある。家族は本当の俺の姿を知っている訳で、俺がぐうたらの部分があるのも理解してるし取りあえずは認めてくれてる。でも例えば結婚するとなったらこうじゃいられない。

でも普通にいったら俺の親の方が先に死んじゃうんだよな。距離的な意味でも心の支えとしての意味でもいつも近くにいてくれた、そしてこれからも死ぬまでいてくれるであろう親も、俺より先に死ぬ。そしたらそういう切っても切れない縁を持てる人は誰もいなくなっちゃうんだね。それまでに結婚しているかも知れない。子供もいるかも知れない。でも相手は結局他人。いつでも自分で、そして自分の為にいてくれているのは自分自身だけ。だって突き詰めれば親でさえ他人なんだし。生まれるのも死ぬのも独り。

Kouhei - Mar 30 2013 10:21PM

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

「一人の人と」関係を築くこと。

誰かと結婚してるでも、付き合っている人がいるわけでさえない俺が言うのも変かもしれないけど、俺にとっては「一人の人だけと」みたいなのって、無理だとは言わないまでも難しいと思うんだよね。単純に、何十億人といる地球の人口の絶対数からしてもって意味でも、新しい人、そして良いなと思う人に出会う可能性は常にあると言う意味でも。だってその時その時で「この人だ」とか思った人がいたって人もいると思うし、でもそれは何年かしたら全く変わってる事もあるわけだし。

あと男だったら特にあると思うんだけど、街歩いてたって「うわ、あの人超美人だな」とか、ヘンな話「やりてー」みたいに思う人もいるでしょ？そこまでは思わなくても、気付かないうちにでも見てちゃう人とかたまにいるでしょ。それはまた浮気とは違うのだろうけれども、そういう心の軽い"ぐらつき"みたいのは多くの人、例えパートナーがいる人にでもあると思うんだよね。

でも同時に、俺がこういう風に思うのはそれこそすごく愛した/愛してる人とか、愛された/愛されてる人がいないからなのかも知れないとも思う。「この人は傷付けたくない」とか「この人とは一生一緒にいたい」とか思った相手にすら出会った事はないし、俺の事をそう思ってくれる相手に出会った事もないと思う。

こういう風に浮気しそうだなって思ってる俺は、ちゃんとした"一人の"パートナーみたいな形では他人と関係を築かない方が良い/築けないのかもね。ただ、こうは言ってる俺でもプレイボーイってわけでは全くないんだ。今までちゃんと付き合った人すらいないしね。"ちゃんと"じゃないのはいくつかあったけど。いや、こういう俺だからこそ"ちゃんと"した付き合いが出来なかったって事なのかな。

ただ、一人で死ぬのは嫌だなって思う。最後に一人で死ぬくらいなら途中で自分から死ぬわ。

Smoking

I hate smoking. The very idea and the action of "smoking." I think it's nothing but ugly. So, for the same reason, I don't like smokers.

However, the ironic thing is that I smoke. Not a heavy smoker like smoking 20 cigarettes a day, but only one or two a day or two. Why I smoke? It's like I sometimes want to "hurt" myself, not necessarily physically (well, smoking physically harms lungs though) but mentally. That is, by doing what I find ugly, or to say more, dirty, I kind of "punish" myself...

And these days seriously, my chest (don't know if it's lungs) hurts in certain times like when I breathe or stretch body or in certain positions like leaning forward or laying down. Fuck. I really don't NEED to smoke, nor do I even want to, but when I'm feeling down, it's what I'd do.

クジラ、イルカを食べるのはダメなのに豚はいいの？

クジラを食べるのも、イルカを食べるのも、俺自身は進んでする事でもしたい事でも、逆に反対な事でもないけど、これらに反対な人でよく言う事の一つであるのは、「クジラ/イルカは頭が良いから」とか、そいう理由で「苦しみが大きい」とか。でもね、豚さんだって頭良いんだぞ！自分の名前だって覚えるし、呼べば来るんだぞ。だけど豚は食って良いのか。それに豚の消費量の方が、重さも個体数も共に世界的にも大きいだろ。あ、でも豚は家畜として飼育されてて、食べるために育てられてるみたいなもんだから良いのか！あー、そうかそうか。笑

キンタマを蹴られた時の痛さの必要性

真面目な話、何でキンタマって圧力がかかると(蹴られたりぶつかったり)あんなに痛いの？あそこまで痛い必要なくない？っていうのも、痛みってのは体に異常が生じてることを脳に知らせる為に必要な事で、それはきっと動物として本能的に「あ、痛い、やべぇ！」って分かる為なんだと思うけどさ、こんなに痛くなくていいじゃんって思うのよ。皮膚が切れたり、ぶつかったりして痛い事が起こったら、治療するとかっていう知識はあるんだから。キンタマはさらに生殖の為に必要だから、脳に伝える、ダメージを受けた時の「やばいよ！さ」の度合いが強いのかも知れないけど、それがかえって弱点になってると思うんだよね。痛みの強さ=生殖能力への悪影響の強さ、でもあるんだろうけどさ。「この痛みの強さは生殖能力に悪影響があるレベルだ」とか、そんだけ痛い事が起こった時は考えないじゃん？とにかくイテーとしか感じない。つうか動けない。だから、生殖能力どうこうの前に、ある部分を攻撃されると動けなくなってしまうなんてのは弱点だよね。人間が人間社会で生きてる限りでは必ずしもそうでないけど、動物としたらそんなの生命の危機に関わるよ。でも例えば頭を急激に揺らされると、痛みは必ずしも伴わなくても脳震盪とか起こって倒れたりするじゃん？だから「痛みの強さ=生命への危機の高さ」ではないのよ。だからキンタマへ力が加わった時のあのとてつもない痛みは、「生殖能力への悪影響の大きさ(ある意味での生命の危機)を伝える大事さ」よりも、その痛みによって全く動きが取れなくなる可能性がある事から、その痛みを伝える機能、目的が本末転倒な気がするんだ。

あとふと思った他の話は、古代ローマとか、日本でもだけど、昔は酷い拷問があったじゃん。色んな器具や手法の記録が残ってる。考えもしないような物さえ。でもさ、実際はあったのかもしれないけど、相手が男なら凄く簡単な方法で尚且つ凄い苦しみを与えられる方法なのに、キンタマ潰しの拷問とかがあったってのは見た事がない。まぁ、あったとは思うけどね。笑 だってあんなの誰でも思いつくし、やる側も男ならその痛みを知ってるから相手が男ならそれがいい拷問になると思うはず。ま、真鍮の入れ物に数センチの穴だけ開けて密閉して下から火で炙って殺す拷問よりかはマシな気がするけど。てかキンタマ潰すだけじゃ死なないだろうし。

Mar. 10 2013 21:48

朝鮮の慰安婦(売春婦)、強制連行とか

大学の時に、戦後の日米関係の歴史を学ぶ授業で朝鮮の慰安婦の事について学んだ時、先生はアメリカ人だったんだけど、細かい事は残念ながら忘れちゃったんだけど、あくまで中立的な立場の内容を教わった気がするんだよ。（中立の立場ってのは大学だからってのもあるだろうし、少なくとも先生もアメリカ人だったからね。そこは良かったと思う。）強制連行された証拠も、されなかった証拠もないとか。あとは"日本政府に正式に認められ管理されていた仕事だった売春婦なんかではなく強制連行されて sex slave (性奴隷) にされた"という証拠がはっきりあるわけでも無いわけでもないとか。"日本政府が管理していて、しっかりちゃんとした仕事だった売春があった"とされる資料もあり、それを事実とした上で「お金がない家庭では娘がしょうがなく慰安婦をしたところもあった」という記実もあるってのもその授業で聞いた気がするし。

俺はね、それを以て「朝鮮人は金儲けの為に体を売るアバズレだ」とかは思わないし言わないよ。と言うのは、当時の戦争してた状況では、朝鮮の人だって毎日の生活が苦しかった人も多いはず。だから客観的に考えても、（売春というのが仕事として行われていたいないに関わらず、一般論で）しょうがなく体を売ってでもお金を手に入れないといけない人もいたっておかしくないだろうって事。逆も然りで、戦争中の混乱に乗じて強制連行してsex slaveにするってのも、あり得る話。それをただ、自分で当時の資料かき集めて研究したりしたわけでもないのに、「強制連行なんて無い」とか言ってる人、またその逆で「お金を貰って正式に仕事として売春をしてたなんてあり得ない、強制連行されてsex slaveにされたんだ」とか言ってる人も俺は理解出来ないのよ。

俺は慰安婦なんて無かったとか、強制連行なんて無かったとか、確実に白黒はっきりさせるような事は言わないし、そもそも俺自身が学者である訳でも研究した訳でもないから、あったか無かったかとかなんて知らない。自分自身で学んで知ってる事以外は断言したくないし、しない。だからね、日本と韓国、どっち側の意見を言ってる人も、「誰かが言ってるのを聞いた」とか、そう"信じてる"だけじゃダメなんだと思うんだよね。客観的な立場からの、そして信頼するに足りる証拠が出てきて始めて白黒付くんじゃないかな。

皮肉なのはさ、そんな過去がある日本と朝鮮（今は韓国）だけど、今日日本にも韓国から来てる売春婦が多い（って読んだ）って事だよね。もちろん日本の売春婦（売春は違法だから、言う所のソープ嬢。もしくは違法だけど裏でやってる売春）では日本人が一番多いだろうけど、韓国から来てる売春婦だって多いでしょ。あとは中国も多いだろうけど。他は東南アジア出身の人もいるかな。「日本人」をウリにしてる所もあるもんね。夜に歌舞伎町なんて歩いてて「お兄さんどう？日本人だよ」とか声かけられた事もあるし。もちろん断りましたよ。笑

だから、良い事だとは必ずしも思わないけど、女の人だったら本当に本当にお金に困ったら、"そんなことするくらいなら死んだ方がマシ"とか思う人以外なら、体を売るってのは最終手段としてあるわけで、ましてや戦争中にもし自分の安全や管理が保障されて、お金もちゃんと貰えて、ましてやその金額がそこらの仕事をするより多かったとしたら、そういう事をする人がいるってのも充分考えられるでしょって事。

Mar 5 2013 4:41 AM

WebRep

currentVote

noRating

noWeight